Gjenbruk eller nytt aggregat? Slik vurderer vi ombygging av eksisterende ventilasjonsanlegg

Standardsvaret fra mange leverandører er nytt aggregat. Det er den enkleste jobben å selge, og ofte den enkleste å prosjektere. Men det er ikke alltid det beste svaret for byggherren — verken økonomisk eller miljømessig. Et eksisterende kabinett med godt kanalnett kan i mange tilfeller bygges om for anslagsvis 40–60 % lavere kostnad enn å rive og montere nytt, med tilsvarende — noen ganger bedre — ytelse etterpå. Nøyaktig besparelse varierer med anleggets tilstand og omfanget av ombyggingen.

Når gjenbruk er et reelt alternativ

Vi vurderer alltid gjenbruk som ett av alternativene ved ombygging, og ser særlig på:

• Aggregatets plassering. En del ganger må teknikken vike for estetiske eller andre arkitektoniske hensyn, slik at ventilasjonsrommet blir plassert ugunstig med vanskelig tilkomst for utskifting. Da kan det bli vesentlig billigere å bygge om eksisterende aggregat enn å håndtere de omfattende bygningsmessige inngrepene som trengs for å få et nytt aggregat inn i bygningsmassen. Dette gjelder typisk når aggregatet står i kjeller eller midt i bygningskroppen.
• Kabinettets tilstand. Korrosjon, isolasjon og tetthet i selve huset avgjør om det er noe å bygge videre på.
• Kanalnettet. Er dimensjoneringen fra opprinnelig anlegg fortsatt riktig for dagens bruk, eller har byggets arealbruk endret seg vesentlig?
• Gjenvinnertype. Hvilken varmegjenvinner som sitter i anlegget i dag, og om den kan byttes ut internt i eksisterende kabinett uten å måtte endre selve huset.
• Vifter. Er viftene reimdrevne uten frekvensomformere, eller direktedrevne med frekvensregulering men feil kapasitet? Vi kan skaffe vifter som bygges inn i eksisterende kabinett, og som under visse forutsetninger kan øke kapasiteten eller redusere strømforbruket.
• Automatikk og styring. Om eksisterende SD-anlegg og sensorikk kan gjenbrukes, eller om automatikken uansett må oppgraderes.
• Driftstid og byggetid. Et ombygd anlegg er ofte raskere å få i drift enn et nytt, siden kanaltilknytningen allerede finnes.

Gjenvinnertype er ofte det som avgjør

De tre vanligste gjenvinnerprinsippene i norske ventilasjonsanlegg er roterende gjenvinner, platevarmeveksler og batterigjenvinner (væskekoblet). De har ulike styrker:

• Roterende gjenvinner gir normalt høyest gjenvinningsgrad, og kan i tillegg overføre noe fuktighet mellom til- og avtrekksluft — nyttig i tørre norske vintre. Krever at til- og avtrekk ligger nær hverandre.
• Platevarmeveksler holder til- og avtrekksluft fysisk adskilt, og er derfor ofte foretrukket der krysskontaminering mellom luftstrømmer ikke er ønskelig.
• Batterigjenvinner brukes typisk der til- og avtrekksaggregat ligger langt fra hverandre, siden luftstrømmene kobles via et væskesystem i stedet for å møtes fysisk.

Å bytte gjenvinnerprinsipp inne i et eksisterende kabinett — uten å bytte hele aggregatet — er nettopp den typen vurdering som avgjør om en ombygging er praktisk mulig, eller om man i realiteten ender opp med å måtte skifte alt likevel.

Fra vår egen erfaring: Strandgaten 198

På et næringsbygg i Bergen sentrum hadde det eksisterende aggregatet en CO₂-gjenvinner som ikke lenger ga tilfredsstillende ytelse. I stedet for å anbefale nytt aggregat, prosjekterte og gjennomførte vi en ombygging til roterende gjenvinner i det samme kabinettet, med tilhørende oppgradering av automatikk og sentral driftskontroll.

Resultatet ble hentet ut av byggets forvalter fra deres eget energioppfølgingssystem — ikke beregnet av oss:

Se hele Strandgaten 198-referansen →

Vanlige fallgruver ved gjenbruk

Gjenbruk er ikke alltid riktig svar, og en dårlig vurdert ombygging kan bli dyrere enn nytt anlegg. Det vi alltid sjekker før vi anbefaler gjenbruk:

• Om vifter og motorer har nok kapasitetsreserve til ny gjenvinner uten å øke støy eller strømforbruk unødig
• Om filterklassen i eksisterende kabinett kan oppgraderes til dagens krav
• Om automatikken er kompatibel med ny gjenvinner, eller om hele styringen uansett må byttes
• Om lekkasjetallet i kabinettet er godt nok til at gevinsten ikke spises opp av tap andre steder

Det er summen av disse vurderingene som avgjør anbefalingen — ikke en generell regel om at gjenbruk alltid er billigst eller alltid er best. Poenget er å faktisk gjøre vurderingen, i stedet for å gå rett til nytt anlegg fordi det er den enkleste leveransen å selge.