Kuldemedier under press: hvorfor kunstige gasser blir stadig dyrere

Vi bygger våre ROS-analyser på kuldeanlegg på EN 378 — den europeiske standarden for sikkerhets- og miljøkrav til kulde- og varmepumpeanlegg. Standarden er under revisjon nå, og revisjonen er bare den ene av to regulatoriske krefter som gjør at valg av kuldemedium får stadig større økonomisk betydning.

Kraft 1: Den norske HFK-avgiften øker år for år

Norge har en egen særavgift på HFK-gasser (hydrofluorkarboner), beregnet ut fra hvert kuldemediums globale oppvarmingspotensial (GWP). Avgiften er ikke statisk — den økte fra 1 405 kroner per tonn CO₂-ekvivalenter i 2025 til 1 639 kroner i 2026, etter budsjettforliket mellom regjeringen og SV, Rødt, MDG og Sp. Jo høyere GWP-verdi kuldemediet har, desto mer betaler du i avgift ved kjøp og etterfylling — og satsen har økt hvert år i flere år på rad.

Kraft 2: EUs kvotesystem strammer tilgangen

Uavhengig av den norske avgiften reduserer EUs F-gassforordning gradvis hvor mye HFK-gass som lovlig kan omsettes i det europeiske markedet. Når tilgjengelig mengde reduseres år for år mens millioner av eksisterende anlegg fortsatt trenger service og etterfylling, presses prisen opp av ren knapphet — helt uavhengig av avgiftene. To krefter som drar i samme retning samtidig: strammere tilgang og høyere avgift.

EN 378 skjerpes for brennbare kuldemedier

Selve standarden vi ROS-analyserer etter er også i endring. Beregningsmetoden for fyllingsmengder på brennbare kuldemedier — som propan — foreslås betydelig skjerpet i den kommende revisjonen. Del 4 om drift og vedlikehold flyttes ut av EN 378 og over i ISO 5149-4. Dette påvirker hvordan nye propan- og andre brennbare kuldemedium-anlegg må dimensjoneres og sikres fremover, og er nettopp den typen endring vi følger tett i vårt eget ROS-arbeid.

Naturlige kuldemedier er upåvirket — og gir ekstra støtte

CO₂, propan og ammoniakk har alle GWP nær null. De rammes ikke av HFK-avgiften, og de er ikke omfattet av kvotebegrensningen i F-gassforordningen. I tillegg kan varmepumper med naturlig kuldemedium i dag gi en økt støttesats fra Enova på 1 000 kroner per installert kW sammenlignet med syntetiske alternativer — et rent økonomisk argument på toppen av miljøargumentet.

Hva det betyr i praksis

Har anlegget ditt i dag et syntetisk kuldemedium, bør du regne med at kostnaden ved fremtidig service og etterfylling øker år for år — ikke fordi noe er galt med anlegget, men fordi selve kuldemediet blir dyrere og vanskeligere å få tak i etter hvert som kvotene strammes inn. Det er en kostnad som sjelden er synlig før regningen kommer, og et argument verdt å ta med når et anlegg uansett skal fornyes. Les mer om naturlige kuldemedier i praksis →